AI時代，如何守住網(wǎng)評寫作的底線？
□新派特約評論員 孫藝芝
隨著科技發(fā)展，人工智能已成為推動社會進步的重要力量，AI在網(wǎng)評寫作領(lǐng)域的應(yīng)用也日益廣泛。網(wǎng)評作為輿論場的“輕騎兵”，核心價值在于說真話、引導(dǎo)理性討論。然而，當(dāng)前部分寫作者在使用AI時，卻逐漸偏離這一核心，主要暴露兩方面問題：
圖省事而忽視核實。部分寫作者直接套用AI生成的模板，稍加修改便發(fā)布，甚至不對基本事實進行核對，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)評論中“事實錯誤”頻現(xiàn)。
刻意利用技術(shù)帶偏節(jié)奏。更值得警惕的是，有人為追求流量，故意借助AI篡改信息、拼湊片面材料，生產(chǎn)帶有偏見的內(nèi)容，以此煽動情緒、牟取私利。此類虛假評論不僅扭曲公眾認知，更會侵蝕輿論場的信任根基。
面對這些問題，我們必須明確網(wǎng)評寫作的三條基本底線。
“真實”是底線。無論是人工撰寫還是AI輔助，都必須以事實為基礎(chǔ)。AI應(yīng)成為事實核查的輔助工具，而非虛構(gòu)信息的來源。寫作者應(yīng)主動依據(jù)權(quán)威媒體報道、官方通報等多渠道進行交叉驗證，避免因AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身的偏差而產(chǎn)生錯誤內(nèi)容。例如制作歷史紀錄片時，連一枚紐扣的樣式都需反復(fù)考證；AI給的每個案例、數(shù)據(jù)，也應(yīng)逐一核對，確保觀點都有可靠的依據(jù)。
“透明”是關(guān)鍵。由于AI生成內(nèi)容基于算法與數(shù)據(jù)，可能隱含著模型或數(shù)據(jù)集的固有偏差，因此必須保障公眾的知情權(quán)。若網(wǎng)評的核心觀點、關(guān)鍵素材整理等環(huán)節(jié)有AI參與，須以顯著方式說明其參與部分與程度。這既是對讀者判斷權(quán)的尊重，使其明確區(qū)分人工與技術(shù)的貢獻；也有助于明確責(zé)任主體，推動寫作者切實履行內(nèi)容把關(guān)職責(zé)，厘清技術(shù)應(yīng)用與人工責(zé)任的邊界。
“價值引領(lǐng)”是核心。網(wǎng)評不僅表達觀點，更承擔(dān)引導(dǎo)輿論、凝聚共識的社會功能。AI可用于優(yōu)化表達、拓展思路，但價值觀導(dǎo)向必須由人主導(dǎo)。寫作者應(yīng)堅持正確方向，杜絕利用AI生成低俗、煽動對立的內(nèi)容，而是借助技術(shù)傳遞理性聲音、弘揚正向價值，使其成為促進健康討論的助力，而非制造對立、謀取私利的工具。
技術(shù)本身并無善惡，關(guān)鍵在于使用者的態(tài)度與規(guī)范。只有堅守“真實為根本、透明為關(guān)鍵、價值為導(dǎo)向”這三條原則，AI才能真正成為網(wǎng)評創(chuàng)作的“助手”，而非“隱患”。因此，在AI時代，無論是寫作者還是平臺方，都應(yīng)牢記初心、善用技術(shù)，推動網(wǎng)評在輿論場中發(fā)揮建設(shè)性作用，共同維護理性、健康的公共討論空間。
編輯:趙越 孫錦
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會
